【2021法考】每日一题，通关180

2021.8.23【每日一题】

甲携带凶器拦路抢劫，黑夜中遇到乙便实施暴力，乙发现是自己的熟人甲，便喊甲的名字，甲一听便住手，还向乙道歉说：“对不起，认错人了。”甲的行为属于下列哪一种情形？

A.实行终了的犯罪未遂

B.预备阶段的犯罪中止

C.未实行终了的犯罪未遂

D.实行阶段的犯罪中止

【答案解析下期“每日一题”附上】

【每日一题】2021.08.21解析

2021.8.21【每日一题】

甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的？

A.甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备

B.甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂

C.甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂

D.甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处

【解析】结果的提前实现是一种因果关系认识错误。其行为公式是：前一行为（计划的杀人预备行为）+后一行为（计划的杀人实行行为），实际上前一行为导致死亡结果。焦点问题是，前一行为是否属于着手，是否属于实行行为？如果是，则构成故意杀人罪既遂，否则构成故意杀人罪犯罪预备与过失致人死亡罪的想象竞合。这是因为，死亡结果只有是着手之后的实行行为导致的，才属于既遂结果。

“着手”是个主客观相统一的概念，由客观上的着手行为与主观上的着手故意构成。做题时要两步走。

第一步，先判断有无着手行为。主流观点认为，着手行为是指行为对法益产生了现实、紧迫、直接的危险。如果没有着手行为，则不构成故意杀人罪既遂，而构成故意杀人罪犯罪预备与过失致人死亡罪的想象竞合。例如，妻子欲杀害丈夫，中午将一瓶毒酒放在餐桌上，准备在丈夫第二天回家后端给他喝，然后就出门办事。不料丈夫当天下午就回家，喝了毒酒死亡。第一，妻子在客观上没有实施着手行为，因为中午放置毒酒时，对丈夫的生命没有产生现实、紧迫、直接的危险。因此，妻子构成故意杀人罪的犯罪预备，而非既遂。第二，妻子将毒酒放在家里餐桌上，存在过失，构成过失致人死亡罪。一个行为触犯两个罪名，想象竞合犯，择一重罪论处。

第二步，如果有着手行为，则接下来判断有无着手故意。关于着手故意，理论学说上存在观点展示。争议焦点在于，故意的认识内容需要包括哪些内容？

对行为的故意说认为（多数观点），着手故意的认识内容仅包括着手行为本身。只要认识到着手行为，就认为有着手故意。

对结果的故意说认为（少数观点），着手故意的认识内容，不仅包括着手行为，还包括行为会导致的实害结果。只有认识到会发生实害结果，才认为有着手故意。

提示：就理论学说的观点展示而言，如果考唯一答案，就按多数观点答。如果考观点展示，就将两种观点展示出来，或答其中任何一种观点都给分。

本题考查的是唯一答案。第一步，投放过量安眠药的行为对生命具有现实、紧迫、直接的危险，所以甲具有杀人的着手行为。第二步，多数观点认为，着手故意只要求对着手行为有认识即可。甲对于着手行为（投放安眠药）是有认识的，所以有着手故意。因此，甲已经着手实行了犯罪，进入了实行阶段，那么死亡结果便属于既遂结果。因此，甲构成故意杀人罪既遂。

综上所述，本题答案为C。